שמעתי את גלי צה"ל מדווחים הבוקר בהתרגשות על השקת הנקסוס וואן של גוגל, והשתעשעתי. בתור מישהו שעקב אחרי ההייפ, ולקח בו חלק, אני חייב לומר שיפה שדיווחי טכנולוגיה הם כבר משהו שהפך כמיינסטרים, אבל אם כבר מחליטים להשקיע למה לעשות זאת בצורה כה גרועה?
על הדיווח של הכתבת אין לי הרבה מה לומר, אבל הראיון המתלווה היה פשוט כואב לאוזן שקצת עקבה אחרי המתרחש. מי שקרא את הביקורת הראשונה והמצויינת על המכשיר שהופיעה ב-engadget, ואף זכתה להפניות מאתרי הטכנולוגיה הישראלים, לא יכול היה שלא לחוש אי נוחות. "מומחה האינטרנט" שרואיין בהמשך לכתבה, ושאת שמו לצערי איני מכיר ואיני זוכר, הפליג בשבחים, שמעט רחוקים מהמציאות. כפי שהחבר'ה ב-engadget ציינו בביקורת המפורטת שלהם, הנקסוס הוא מכשיר מעניין אך אינו מצדיק את ההייפ. הוא אולי המילה האחרונה, אבל בהחלט אינו כולל את "כל מה שניתן לחשוב עליו", כמאמר המומחה. בולט במיוחד היעדרו של המולטיטאצ', בין השאר בתחום המשחקים הקרוב לליבי. גם ההצהרה לפיה איש עוד לא ניסה אותו היא כמו שכבר אפשר היה להבין, לא נכונה.
אם כבר משקיעים ומחליטים לראיין מומחה, למה לא לראיין מישהו קצת יותר מבין? למה לא לראיין עיתונאי טכנולוגיה קצת יותר מקצועי מהילד של גלי צה"ל? לא חסרים מביני עניין ב-ynet או בעיתונים הגדולים, שהיו שמחים לזרוק כמה מלים ברדיו. זה הרי בדיוק מה שעושים בסיקור הספורט או הכלכלה הקצת יותר כבדה? חבל.
ג'וקים 
תגובות אחרונות